Uzasadnienie
W związku ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] kwietnia 2013 r., wydane w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego zapłatę podatku akcyzowego i opłaty paliwowej z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju napędowego, M. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi..
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącemu 3 lipca 2013 r. Z akt sprawy wynika, że wpis został uiszczony 11 lipca 2013 r., tak więc z uchybieniem wyznaczonego skarżącemu terminowi. Skarżący zwrócił się z wnioskiem o jego przywrócenie. Postanowieniem z 28 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 11 października 2013 r.
I GZ 453/13 oddalił zażalenie strony na to rozstrzygnięcie.
Zgodnie z art. 220 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący mimo wezwania nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego, stąd zachodziła przesłanka określona w przywołanym przepisie.
Dlatego też, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.