Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. wydał postanowienie nr [...], w którym odmówił Panu A. S. zawieszenia postępowania odwoławczego w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2000 r.
W dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący wniósł za pośrednictwem Izby Skarbowej w B. skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, z wnioskiem o jego uchylenie. W skardze zarzucono zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art. 201 §1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa.
Po otrzymaniu skargi Dyrektor Izby Skarbowej w B. działając w oparciu o przepisy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] uwzględnił w całości skargę i uchylił swoje postanowienie Nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] i na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa zawiesił postępowanie odwoławcze od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2000 r. do czasu rozstrzygnięcia postępowania prowadzonego wobec Skarżącego przed Sadem Rejonowym III Wydział Karny w B. W piśmie z dnia 16 września 2004 r. Skarżący poinformował, że w związku z powyższym nie podtrzymuje skargi na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:
- • Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- • W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
- • Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości.
W omawianej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. korzystając z przyznanych mu uprawnień autokontrolnych rozstrzygnął zgodnie z żądaniem zawartym w skardze i postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] uchylił w całości zaskarżone postanowienie z dnia [...] czerwca 2004 r. W wyniku tego działania organu drugiej instancji postępowanie sądowadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 cyt. Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.