Uzasadnienie
W związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] czerwca 2012 r. nr [...] pełnomocnik B. Z. wniósł o wstrzymanie jej wykonania. Podniósł, że skarżąca prowadzi działalność gospodarczą, a wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje załamanie kondycji finansowej i nie pozwoli na utrzymanie siebie i rodziny. Dodał, że sprzedaż majątku (nieruchomości małżonków Z.) w trybie egzekucji nastąpi za ceny niższe niż ich rzeczywista wartość, a przywrócenie własności będzie niemożliwe. Wskazał też na wysokość zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji i stwierdził, że zapłata kwoty 381.402 zł bez konieczności przymusowego spieniężenia majątku oznacza, że wykonanie decyzji wiąże się z ryzykiem powstania trudnych do odwrócenia skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), Sąd może wstrzymać wykonanie aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zamknięty, a wykazanie ich wystąpienia jest rzeczą wnioskodawcy.
W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej ustalił skarżącej zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. w kwocie 381.402 zł. W orzecznictwie sądów administracyjnych podnosi się, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków ma miejsce, gdy nie będzie już możliwy późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, lub powrót do stanu pierwotnego. Co prawda, nałożony na skarżącą obowiązek ma charakter świadczenia pieniężnego i z natury rzeczy skutki wykonania takiego świadczenia są niewątpliwie odwracalne. Niemniej jednak skutków zapłaty należności pieniężnej, które co do zasady są odwracalne, nie można rozpatrywać w oderwaniu od jej wysokości, zwłaszcza gdy wysokość należności pieniężnej jest znaczna. Zdaniem Sądu kwota do zapłaty wynikająca z zaskarżonej decyzji wskazuje na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca uprawdopodobniła, że wykonanie tego aktu spowoduje na tyle trwałą zmianę, że powrót do stanu poprzedniego, w razie uwzględnienia skargi, byłby znacznie utrudniony.
W świetle przedstawionych we wniosku argumentów uzasadnione jest udzielenie skarżącej ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji do czasu wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Wobec powyższego orzeczona jak sentencji na podstawie art. 61 § 3 i § 5 przywołanej ustawy procesowej.