Uzasadnienie
G K wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k.
14) podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką D K oraz nieletnim synem ([...] lat). Wnioskodawca oraz jego małżonka nie osiągają dochodu. Działalność gospodarcza prowadzona przez skarżącego jest zawieszona, natomiast D K jest osobą bezrobotną. Źródło utrzymania małż. K stanowi pomoc rodziny w wysokości 1.500 – 2.000 zł miesięcznie. Majątek wnioskodawcy stanowi samochód osobowy [...] z 2011 r. (wartość 40.000 zł) – zabezpieczenie gwarancji należytego wykonania kontraktu z [...] r. W [...] r. skarżący prowadząc działalność gospodarczą został oszukany przez innego przedsiębiorcę na kwotę 2.500.000 zł, w rezultacie (również z powodu kontroli skarbowej i blokady kont firmowych i prywatnych) w [...] r. utracił płynność finansową. Obecnie wnioskodawca nie dysponuje środkami finansowymi na pokrycie kosztów utrzymania rodziny oraz kosztów sądowych w niniejszej sprawie (k. 14 – 17).
W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 09 maja 2018 r. (k.
25) skarżący oświadczył, iż miesięczne wydatki związane z utrzymaniem rodziny małż. K to kwota 2.000 zł. Wydatki te są równe pomocy finansowej otrzymywanej od rodziców. Wnioskodawca nie prowadzi obecnie żadnej działalności gospodarczej. D K nie jest zarejestrowana w urzędzie pracy, nie otrzymuje również zasiłku dla bezrobotnych. Wydatki miesięczne rodziny małż. K odnoszą się jedynie do zakupu żywności (brak jest rachunków i faktur w tym zakresie). Skarżący jest zameldowany przy ul. O [...] w N K, nie posiada tytułu prawnego do tej nieruchomości.
W okresie styczeń – kwiecień br. skarżący nie prowadził działalności gospodarczej, dlatego brak jest dokumentów określających wynik finansowy prowadzonego przedsiębiorstwa. Wnioskodawca i prowadzona przez niego firma nie posiadają rachunków bankowych (k. 26 – 27).
Do akt sprawy G K dołączył: dokumenty poświadczające wysokość zadłużenia: z tytułu egzekucji komorniczej i wobec banku – nakaz zapłaty (k. 28 – 33).
W tym miejscu podkreślenia wymaga, że wnioskodawca nie ustosunkował się do wzmiankowanego wezwania referendarza sądowego 09 maja 2018 r. w zakresie nadesłania zeznań podatkowych małż. K za 2017 r., nie wyjaśnił również przyczyny tego zaniechania.
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592).
W rozpatrywanym przypadku G K oswiadczył, że obecnie jedynym źródłem miesięcznego utrzymania trzyosobowej rodziny jest pomoc finansowa otrzymywana od rodziców w wysokości 1.500 – 2.000 zł. Uzyskiwane w ten sposób środki przeznaczane są w całości na zakup żywności. Działalność gospodarcza prowadzona przez skarżącego jest zawieszona, natomiast D K jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Majątek rodziny stanowi samochód osobowy [...] z 2011 r. przywłaszczony w celu zabezpieczenia gwarancji należytego wykonania kontraktu z [...] r. W [...] r. wobec wnioskodawcy zostały umorzone trzy postępowania egzekucyjne na łączną kwotę 423.010 zł (k. 30 - 31 i k. 33). Skarżący wykazał zadłużenie wobec banku [...] [...] w kwocie 59.258,88 zł (należność główna) k. 29.
Podsumowując należy zatem wskazać, iż skarżący uzasadniając wniosek z dnia 05 kwietnia br. o wstrzymanie wykonania spornej decyzji (zawarty w skardze) oświadczył, że wyegzekwowanie należnego podatku spowoduje konieczność ogłoszenia upadłości i zakończenia prowadzonej działalności, a także zwolnienie wszystkich zatrudnianych pracowników (k. 10 – 11). Opisana wyżej okoliczność świadczy o tym, iż wnioskodawca w dalszym ciągu prowadzi działalność gospodarczą i zatrudnia pracowników. Prowadzenie działalności gospodarczej ma kluczowe znaczenie dla określenia sytuacji materialnej małż. K, a tym samym możliwości przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Podkreślenia wymaga również, że nie zostały nadesłane dokumenty określające wynik finansowy przedsiębiorstwa za okres styczeń – kwiecień br. (wnioskodawca wyjaśnił bowiem, iż nie prowadził w tym okresie działalności gospodarczej, gdyż była ona zawieszona) k. 17 i k.
27. Przedstawione rozbieżności wskazują, że skarżący w złożonym oświadczeniu przedstawił jedynie okoliczności świadczące o złej sytuacji materialnej jego rodziny. Dodatkowe wątpliwości budzi również nienadesłanie zeznań podatkowych małż. K za 2017 r. oraz niewyjaśnienie przyczyn tego zaniechania. W tym miejscu raz jeszcze należy przypomnieć, iż to na ubiegającym się o przyznaje prawa pomocy spoczywa obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia kosztów sądowych.
Z przyczyn wskazanych wyżej, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
- – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.