Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 23 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 262/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Ż., M. Ż. i E. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. od dochodów uzyskanych z tytułu prowadzonej przez spadkodawcę pozarolniczej działalności gospodarczej oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A. Ż., M. Ż. i E. Ż. (łącznie powoływani jako "Skarżący") wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. od dochodów uzyskanych z tytułu prowadzonej przez spadkodawcę pozarolniczej działalności gospodarczej oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. Skarga została podpisana przez adwokat A. G. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału z dnia 17 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżących do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictw lub uwierzytelnionych odpisów pełnomocnictw do działania w imieniu Skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z dowodami uiszczenia należnych opłat sądowych a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu 21 marca 2017 r. (k. 20 akt). W terminie do 28 marca 2017 r. wpis nie został uiszczony oraz nie zostały usunięte braki formalne skargi.

W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego

I Wydziału z dnia 5 kwietnia 2017 r. Sąd wezwał Skarżących do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono A. Ż. i M. Ż. w dniu 7 kwietnia 2017 r. (k. 29, 30 akt) zaś E. Ż. – w trybie zastępczym w dniu 21 kwietnia 2017 r. (31 akt). W wyznaczonym 7 - dniowym terminie skarga nie została podpisana oraz nie został uiszczony wpis sądowy.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. nr 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiścili wpisu sądowego, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.