Uzasadnienie
Pan A. S. (dalej Skarżący) złożył do tut. Sądu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] maja 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Zarządzeniem z [...] sierpnia 2012 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 29 sierpnia 2012 r., a zatem wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 5 września 2012 r. W terminie tym Skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu poinformował, że w związku z wydaniem przez Ministra Finansów interpretacji w całości uwzględniającej skargę, nie podtrzymuje złożonej skargi.
W tych okolicznościach faktycznych Sąd postanowił odrzucić skargę. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu. W przypadku nieopłacenia skargi przepis ten ma pierwszeństwo zastosowania przed przepisami art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 tej ustawy, dotyczącymi umorzenia postępowania sądowego w związku z cofnięciem skargi. Skargę można bowiem skutecznie cofnąć, jeżeli została ona skutecznie wniesiona, czyli między innymi została opłacona.
Stosując zatem przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.