Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 25 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 285/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska przewodniczący
sędzia WSA Piotr Pietrasz przewodniczący, sprawozdawca
sędzia WSA Wojciech Stachurski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2009 r., z urzędu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 07 października 2009 roku, sygn. akt I SA/Bk 285/09 w ten sposób, że na siódmej stronie uzasadnienia w pierwszym zdaniu drugiego akapitu zwrot "Skarga nie zasługuje na uwzględnienie" zastąpić zwrotem "Skarga zasługuje na uwzględnienie".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 07 października 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 285/09 zaistniała oczywista omyłka pisarska, polegająca na zbędnym wstawieniu zwrotu "nie" pomiędzy wyrazami Skarga i zasługuje. Z treści sentencji wyroku jak również całego uzasadnienia wynika w sposób niebudzący wątpliwości, iż skarga na uwzględnienie zasługiwała. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powyższą omyłkę pisarską, aby uzasadnienie wyroku było w całości czytelne i przejrzyste. Podkreślić należy, że powyższe zmiany w żaden sposób nie wpływają na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.

Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.