Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 27 września 2012 r., sygn. akt I SA/Bk 288/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W. K. wniósł 10 września 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od spadków i darowizn

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja będąca przedmiotem skargi została skutecznie doręczona skarżącemu 8 sierpnia 2012 r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł zatem końca z upływem 7 września 2012 r. Powyższe wskazuje, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co świetle art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy procesowej uzasadnia jej odrzucenie.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.