Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 18 października 2006 r., sygn. akt I SA/Bk 289/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
asesor WSA Wojciech Stachurski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 roku p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-

Uzasadnienie

P. M. złożył do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz poprzez nadesłanie odpisu skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało odebrane w dniu 13 września 2006 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 20 września 2006 r. Żaden z powyższych braków skargi nie został w wyznaczonym terminie uzupełniony.

Wobec powyższego Sąd postanowił odrzucić skargę, albowiem gdy w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione braki formalne skargi, w tym nie zostanie uiszczony wpis od skargi oraz skarżący nie nadeśle wymaganych odpisów skargi, Sąd skargę odrzuca - art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.