Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. po rozpatrzeniu odwołania H. P. od decyzji Burmistrza K. z dnia [...].04.2004 r., odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty podatku od nieruchomości za 2004 r., decyzją z dnia [...].07.2004 r. Nr [...] utrzymało w mocy rozstrzygniecie organu I instancji. Decyzja organu odwoławczego doręczona została stronie w dniu 23.07.2004 r., a wiec 30-dniowy termin do wniesienia skargi - uwzględniając fakt, iż dzień 22.08.2004 r. był dniem wolnym od pracy - upłyną z dniem 23.08.2004 r. Skargę na powyższą decyzję H. P. złożył w dniu 24.08.2004 r. (data stempla pocztowego), zaś w dniu 04.10.2004 r. skarżący złożył także wniosek o "przesuniecie jednodniowego terminu" do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 05.11.2004 r. sygn. akt I SA/Bk 296/04 odmówił H. P. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Powyższe postanowienie doręczono stronom postępowania w dniu 09.11.2004 r., a wobec faktu, iż w wyznaczonym terminie nie zostało wniesione od niego zażalenie – postanowienie stało się prawomocne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art.58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skargę H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].07.2004 r. Nr [...], jako spóźnioną należało odrzucić.