Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 22 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 3/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 22 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F. Spółki o ograniczoną odpowiedzialnością w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skład
sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Skarżąca F. Sp. z o.o. w O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia 3 stycznia 2017 r. wezwano Spółkę do usunięcia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony skarżącej, wskazaną w dołączonym do skargi KRS w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 16 stycznia 2017 r. (k. 21 akt). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął skarżącej Spółce w dniu 23 stycznia 2017 r. Do chwili obecnej braki te nie zostały usunięte.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. nr 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.