Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 24 lipca 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 303/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 24 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania z mocy prawa długu celnego w przywozie w odniesieniu do oleju napędowego oraz określenia kwoty wynikającej z długu celnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

B. K. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] kwietnia 2019 r. wydaną w przedmiocie stwierdzenia powstania z mocy prawa długu celnego w przywozie w odniesieniu do oleju napędowego oraz określenia kwoty wynikającej z długu celnego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 19 czerwca 2019 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 28 czerwca 2019 r. (k. 15 akt sprawy).

Skarżący nie podał numeru PESEL ani nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

W myśl art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący – pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi – w zakreślonym terminie, który upłynął 5 lipca 2019 r., nie uiścił wpisu od skargi ani nie uzupełnił braku formalnego skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.