Uzasadnienie
Pan W. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] maja 2009 r. Nr [...], wydane w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2008 r. w związku ze sprzedażą przed pierwszą rejestracją na terenie kraju samochodu osobowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z 20 lipca 2009 r., Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, w związku z tym, że Skarżący wskazał adres do doręczeń poza granicami kraju, został wezwany w takim samym terminie do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń. Stronę poinformowano o skutkach niedopełnienia ww. obowiązku.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone Skarżącemu w dniu 15 sierpnia 2009 r. Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, upłynął zatem w dniu 15 października 2009 r. W terminie tym strona nie zadośćuczyniła wezwaniu.
Sąd zwraca uwagę, że zgodnie z art. 220 (3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.