Uzasadnienie
Dnia 7 lipca 2021 r. do WSA w Białymstoku wpłynęła skarga T. J. na decyzję Prezesa ZUS w W. z [...] lipca 2020 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek należnych za kwiecień 2020 r., przekazana według właściwości przez WSA w Warszawie (w związku z uprawomocnieniem się postanowienia z 24 marca 2021 r., sygn. V SA/Wa 2488/20).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że zaskarżona decyzja, jak też decyzja ją poprzedzająca, zostały uchylone w całości wskutek wniesionej skargi decyzją z 2 października 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Postępowanie sądowe należy umorzyć.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Z tzw. uprawnienia autokontrolnego skorzystał w tej sprawie organ i decyzją z [...] października 2020 r., nr [...], uchylił w całości zaskarżoną do sądu decyzję. Decyzja "autokontrolna" została wydane w terminie wynikającym z art. 54 § 3 p.p.s.a. i zawiera rozstrzygnięcie stwierdzające, że w sprawie nie miało miejsca działanie bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Powyższe skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia, natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.