Uzasadnienie
I. W. i C. W. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 14 sierpnia 2024 r. nr KO.500/198/24, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Przerośl z dnia 29 maja 2024 r. nr FN-III.3123.847.2023 w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2024. Adresatem obydwu tych decyzji był wyłącznie C. W. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 13 września 2024 r. wezwano skarżącego C. W. do uiszczenia brakującego wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący, pomimo powtórnego zawiadomienia, nie odebrał przesyłki zawierającej ww. wezwanie. Przesyłkę uznano za doręczoną w dniu 1 października 2024 r. (k. 16).
Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 8 października 2024 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu w dniu 21 października 2024 r. (k. 17).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje
Skarga C. W. podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Wpis w niniejszej sprawie wynosił 100 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżący został wezwany do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 100 zł. Wskazanego braku nie uzupełnił w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem.
Mając powyższe na względzie sąd stwierdził, że skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.