Uzasadnienie
W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] kwietnia 2013 r. nr [...], Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu T. H. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 28 czerwca 2013 r. dorosłemu domownikowi - matce skarżącego. W piśmie z 1 lipca 2013 r. skarżący nawiązując do autokontrolnej decyzji organu uchylającej w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w całości zaskarżoną do Sądu decyzję z [...] kwietnia 2013 r. wniósł o oddalenie skargi. W wyznaczonym terminie nie uiścił jednak wpisu sądowego.
Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wprawdzie stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe (tj. m.in. w sytuacji wyeliminowania przedmiotu zaskarżenia z wykorzystaniem przez organ uprawnień autokontrolnych). Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego może być jednak wydane gdy skarga została skutecznie wniesiona. Jeżeli skarga zawiera braki, tak jak w rozpatrywanym przypadku - nie został uiszczony wpis, zachodzą podstawy do jej odrzucenia.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw.
z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.