Uzasadnienie
P. M. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego podając, iż prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Skarżący obecnie nie posiada żadnego źródła dochodu, ani majątku i pozostaje na utrzymaniu rodziców (k. 19-21).
A. G. - była małżonka skarżącego – również wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika. Podniosła, że jest zatrudniona jako nauczyciela w szkole z miesięcznym wynagrodzeniem netto około 3.000 zł. Na utrzymaniu wnioskodawczyni pozostaje dwóch małoletnich dzieci, gdyż skarżący nie płaci aktualnie zasądzonych alimentów. Wnioskodawczyni posiada mieszkanie o powierzchni [.] m2. Poza tym nie posiada żadnego innego majątku, oszczędności czy też innych przedmiotów wartościowych. W uzasadnieniu swego wniosku skarżąca podniosła, iż bieżące utrzymanie, w całości pochłania uzyskiwane dochody (k. 23-25).
W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 31 lipca 2014 r. skarżąca oświadczyła, że miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem rodziny wynoszą łącznie 3.631,69 zł i przedstawiają się następująco: czynsz za mieszkanie – 391,17 zł, opłata za wodę – 196,30 zł, telefon – około 120 zł, Internet – 39,90 zł, żywność – około 1.700 zł, środki czystości i higieny osobistej – 150 zł, opieka medyczna – 40 zł, ubezpieczenie na życie – 209,30 zł, rata kredytu na remont – 214 zł (potrącana przy wynagrodzeniu), spłata szkody za D. – 100 zł, składka za K. – 77 zł, transport – 150 zł, odzież i obuwie – 200 zł, pozostałe – 44,02 zł (k. 31).
Do oświadczenia skarżąca dołączyła: wyrok rozwodowy (k. 32), dokumenty potwierdzające ponoszone wydatki (k. 33), kserokopie zeznania podatkowego (k. 34-37) oraz wyciągi z rachunku bankowego (k. 38-51).
Natomiast skarżący w dodatkowym oświadczeniu podniósł, iż nie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z A. G.. i ma zasądzone alimenty w kwocie 800 zł, ale obecnie z uwagi na brak dochodu nie realizuje tego obowiązku. Aktualnie pozostaje na utrzymaniu matki, która ma emeryturę w wysokości 2.262,79 zł brutto. Matka skarżącego posiada spółdzielcze własnościowe prawa do mieszkania o powierzchni [...]m2. Od dnia [...]11.2013 r. wnioskodawca ma zawieszoną działalność gospodarczą, nie jest zarejestrowany w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna. Skarżący posiada zadłużenie wobec Urzędu Skarbowego w S. w kwotach: 94.265 zł, 148.146 zł, 154.415,60 zł oraz 198.083,60 zł (k. 53).
Do oświadczenia skarżący dołączył: kserokopie zeznania podatkowego (k. 54-58), wyrok rozwodowy (k. 59), dokument potwierdzający dochód netto matki skarżącego (k. 60), wyciąg z rachunku bankowego (k. 61), dokument potwierdzający zawieszenie działalności (k. 62), zadłużenie w Urzędzie Skarbowym (k. 63-64).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku zarówno A. G. jak i P. M. G. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, które na obecnym etapie postępowania kształtują się w kilku sprawach na poziomie ponad 4.000 zł.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, iż jej miesięczny dochód wynosi 3.191,81 zł netto (k.
4) i w całości przeznaczany jest na bieżące utrzymanie siebie i dwójki małoletnich dzieci. Wnioskodawczyni jest rozwiedziona ze skarżącym i obecnie nie uzyskuje od niego zasądzonych na dzieci alimentów. Skarżąca poza mieszkaniem o powierzchni [...] m2, nie posiada żadnego innego majątku i zgromadzonych oszczędności. Natomiast wnioskodawca nie prowadzi już działalności gospodarczej i pozostaje na wyłącznym utrzymaniu matki, która uzyskuje emeryturę w wysokości 1.873,14 zł. Skarżący również nie posiada żadnego majątku.
Zarówno A. G. jak i P. M. G. posiadają zadłużenie na poziomie 594.910,20 zł.
W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż A. G. i P. M. G. nie są w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.