Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 7 października 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 323/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Jacek Pruszyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 października 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Działający w imieniu Pana R. M. pełnomocnik złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] czerwca 2009 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r.

Zarządzeniem z 2 września 2009 r., adresowanym do pełnomocnika strony, zostało wystosowane wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z 3 września 2009 r. zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 10 września 2009 r. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 17 września 2009 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Natomiast w piśmie z 16 września 2009 r. pełnomocnik strony wyjaśnił, że Skarżący w chwili obecnej przebywa na leczeniu zamkniętym w Zakładzie P., wobec powyższego nie ma możliwości by uiścić kwotę wpisu.

Sąd zwraca uwagę, że zgodnie z art. 220 (3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.