Uzasadnienie
S. L. wniósł do tut. sądu administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 8 lipca 2024 r. nr 2001-IEE.7192.74.2024 utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z 17 maja 2024 r. nr 2003-SEE.7113.14.14.2024.2 stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia skargi na zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego.
Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone wnoszącemu skargę w dniu 15 lipca 2024 r. Skargę nadano zaś 18 sierpnia 2024 r. (data stempla pocztowego – k. 3 akt sądowych).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi jako niezasadnej. Wskazał, że skarga została wniesiona w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Przed przystąpieniem do merytorycznej oceny zasadności skargi sąd zobowiązany jest do ustalenia, czy odpowiada ona warunkom formalnym, czy wniesiona została w terminie, a także czy jest dopuszczalna.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Wnoszącemu skargę doręczono przedmiotowe postanowienie 15 lipca 2024 r., zatem termin do jej wniesienia upłynął 14 sierpnia 2024 r. Skarga została zatem wniesiona po terminie.
Wobec powyższego sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i podlega odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.