Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę pani E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów ewidencjonowanych za 2009 r. Do powyższego wyroku nie zostało sporządzone uzasadnienie, albowiem postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012 r., Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
W dniu 14 grudnia 2012 r., profesjonalny pełnomocnik Skarżącej, złożył w biurze podawczym Sądu, skargę kasacyjną od wyroku z dnia 14 listopada 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skargę kasacyjną należało odrzucić, albowiem jest ona przedwczesna.
Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej powoływana jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie zaś z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W przedmiotowej sprawie stronie nie został doręczony odpis wyroku z dnia 14 listopada 2012 r. z uzasadnieniem, dlatego też przyjąć należało, że nie rozpoczął biec termin na złożenie skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Tym samym, złożona przez pełnomocnika Skarżącej skarga kasacyjna jest przedwczesna, a w konsekwencji niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.