Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] maja 2006r. Nr [...] (doręczoną zastępczo), Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2006r. Nr [...], w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł.
Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w dniu [...] sierpnia 2006 r. została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem organu, który ją wydał. W skardze wyjaśniono, że przyczyną złożenia skargi po terminie jest brak faktycznego doręczenia zaskarżonej decyzji przez pocztę.
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej z uchybieniem terminu ewentualnie o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z potwierdzenia odbioru decyzji oraz pieczęci na kopercie wynika, że w dniu 26 maja 2006 r. przesyłka została awizowana z powodu zamkniętego mieszkania i pozostawiona na okres 14 dni w urzędzie pocztowym (w dniu 2 czerwca 2006 r. powtórnie awizowano przesyłkę zawiadamiając o jej pozostawieniu w urzędzie pocztowym). Z ustalonego stanu faktycznego wynika, że miało miejsce zastępcze doręczenie decyzji w trybie art. 150 ustawy Ordynacja podatkowa. W takim przypadku doręczenie decyzji uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu, w którym poczta przechowywała przesyłkę. W omawianym przypadku jest to dzień 9 czerwca 2006 r. (data pierwszego awizo tj. 26 maja 2006 r. +14 dni).
Termin do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego liczy się od dnia, w którym decyzję doręczono skarżącemu, tym samym w świetle przywołanego art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę na powyższą decyzję należało złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję najpóźniej do dnia 10 lipca 2006 r. Natomiast skarga została złożona (osobiście) do Izby Skarbowej w B. Ośrodek Zamiejscowy w S., dopiero dnia 22 sierpnia 2006 r. tj. po terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił spóźnioną skargę.