Uzasadnienie
Skarżący F. P. działając za pośrednictwem pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2009 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z dnia 6 sierpnia 2009 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (k. 21), zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 24 sierpnia 2009 r. Wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 31 sierpnia 2009 r. W odpowiedzi na wezwanie wraz z pismem z dnia 31 sierpnia 2009 r. pełnomocnik przedstawił jedynie pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącego. Pełnomocnik nie podał natomiast wartości przedmiotu zaskarżenia.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia wynika z art. 215 § 1 ww. ustawy. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego pomimo wezwania nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu.
Wobec powyższego, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.