Uzasadnienie
Decyzją z [...] września 2010 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta B. z [...] czerwca 2010 r. nr [...] w części dotyczącej zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych Z. S. za 2001 r. i umorzyło postępowanie organu I instancji w tym zakresie. W części dotyczącej odmowy umorzenia zaległości w tym podatku w latach 2002-2005 organ odwoławczy utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta B. W skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku piśmie z 15 sierpnia 2011 r. Z. S. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kolegium z [...] września 2010 r. i wniósł odwołanie od tej decyzji. Wskazał, że decyzja ta nie została mu doręczona.
W piśmie z 30 sierpnia 2011 r. Kolegium wyjaśniło, że decyzja z [...] września 2010 r. nie została doręczona Z. S., albowiem wysłano ją na nieprawidłowy adres. Wydane zostało postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w adresie podatnika i decyzja została przekazana adresatowi przy piśmie z 30 sierpnia 2011 r. wraz z pouczeniem o prawie zaskarżenia po jej otrzymaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podatnika podlega odrzuceniu.
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy skarżona do Sądu decyzja nie została prawidłowo doręczona podatnikowi, co sprawia, że nie weszła do obrotu prawnego i nie może być przedmiotem skutecznie wniesionej skargi do sądu administracyjnego. Złożona w tej sprawie skarga jest przedwczesna i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.