Uzasadnienie
Pan C. P. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w jednym piśmie skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. zarówno w imieniu własnym oraz działając jako pełnomocnik skarżących W. W. S., M. D. i W. C. Zarządzeniem z dnia 15 września 2006 r. rozłączono sprawy dotyczące przedmiotowych decyzji. Sprawę ze skargi M. D. zarejestrowano pod sygn. akt I SA/Bk 345/06. Wezwano również pełnomocnika skarżącej – Pana C. P. C., do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz opłacenie pełnomocnictwa procesowego - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, któremu to wezwaniu pełnomocnik skarżącej zadośćuczynił.
Następnie zarządzeniem z dnia 11 października 2006 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 12 października 2006 r. dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, zostało doręczone dorosłemu domownikowi z powodu nieobecności adresata w dniu 16 października 2006 r. Wyznaczony przez Sąd 7- dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi, w myśl postanowień art. 82 i art. 83 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), upłynął zatem w dniu 23 października 2006 r. Strona skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 (3 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.