Uzasadnienie
Pani I. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...].12.2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...].10.2005r., Nr [...] w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2003 rok.
Zarządzeniem z dnia 23.01.2006 roku, skarżąca została wezwana przez Sąd do usunięcia w terminie tygodniowym braków formalnych skargi, przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 24.01.2006 roku w sprawie usunięcia braków formalnych skargi, zostało doręczone w dniu 26.01.2006 roku z powodu nieobecności adresata, dorosłemu domownikowi- teściowej skarżącej. Doręczenie jest więc skuteczne z uwagi na treść art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)
Wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do uzupełnienia braków skargi w myśl postanowień art. 82 i art. 83 (1 cytowanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku- kodeks cywilny (Dz. U z 1964r., Nr 16, poz.93 ze zm.) upłynął zatem w dniu 02.02.2006 roku.
Skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie wskazanych wyżej braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 przywołanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.