Uzasadnienie
Dnia [...] października 2005 r. skarżący Z. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na ostateczna decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...], odmawiająca uchylenia postanowienia w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpatrzenia.
Pismem z dnia 3 stycznia 2006 r. skarżący cofnął złożoną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:
• Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
• W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
• Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości.
W omawianej sprawie pismem z dnia 3 stycznia 2006r. skarżący cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] (w piśmie z dnia 17 stycznia 2006r. stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu skarżący potwierdził cofnięcie skargi).
W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.