- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
- Rozpoznanie
- w dniu 22 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
- Skład
- sędzia NSA Janusz Lewkowicz przewodniczący
Postanowienie WSA w Białymstoku z 22 listopada 2006 r., I SA/Bk 352/06
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
H. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] utrzymujące w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji dotyczącego nie uwzględnienia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego.
Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał H. S. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwanie zostało przesłane na podany w skardze adres w dniu 26 września 2006 r. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki w dniach 28 września 2006 r. i 6 października 2006 r. adresat nie odebrał korespondencji, dlatego też zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo należało uznać za doręczone z dniem 13 października 2006 r. W związku z powyższym wyznaczony przez Sąd termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 20 października 2006 r. W terminie tym Skarżący nie nadesłał odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, a zatem nie uzupełnił braków formalnych skargi.
W myśl art. 58§1 pkt. 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.