Uzasadnienie
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 352/13 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu numeru zaskarżonego aktu, albowiem skarga dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2013 r. o nr [...] a nie jak błędnie wpisano o nr [...] Powyższe znajduje odzwierciedlenie w aktach sądowych sprawy, w tym treści skargi, odpowiedzi na skargę jak również uzasadnieniu wyroku z dnia 16 października 2013 r. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.
Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.