Uzasadnienie
W związku ze skargą złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] września 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie opłaty paliwowej za grudzień 2006 r. i grudzień 2007 r., Pani J. R. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 122 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis zarządzenia z 28 grudnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu został skutecznie doręczony 31 grudnia 2012 r. - z powodu nieobecności adresata - dorosłemu domownikowi - mężowi skarżącej, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi.
W wyznaczonym terminie tj. do 7 stycznia 2013 r. skarżąca nie zadośćuczyniła wezwaniu. Jak wynika natomiast z akt sprawy, wpis sądowy został uiszczony dopiero 9 stycznia 2013 r. (k. 85).
Zgodnie z art. 220 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżąca mimo wezwania nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu sądowego, stąd zachodziła przesłanka określona w przywołanym przepisie. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest bowiem równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu sądowego.
Dlatego też, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.