Postanowienie WSA w Białymstoku z 20 lutego 2008 r., I SA/Bk 357/07

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I

Rozpoznanie

w dniu 20 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego wszczętego z urzędu w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, odsetek za zwłokę oraz kosztów postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a Przyznać od Skarbu Państwa (Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) na rzecz ustanowionego z urzędu doradcy podatkowego R. M. kwotę brutto 146, 40 zł (słownie: sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy), w tym VAT 26,40 zł (słownie: dwadzieścia sześć złotych czterdzieści groszy – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

Skład

asesor WSA Piotr Pietrasz przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Na wniosek Skarżącego, postanowieniem z dnia 20 czerwca 2007 r. został ustanowiony dla Skarżącego pełnomocnik z urzędu. Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 357/07 oddalona została skarga Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [..] marca 2007 r. nr [....] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego wszczętego z urzędu w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, odsetek za zwłokę oraz kosztów postępowania egzekucyjnego.

Pełnomocnik z urzędu w dniu 8 lutego 2008 r. wniósł opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Wobec powyższego zasady przyznania wynagrodzenia reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie opłat za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielanej przez doradcę podatkowego z urzędu. (Dz. U. Nr 212, poz. 2075) Zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia wynagrodzenie doradcy podatkowego za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % kwoty wynagrodzenia określonego w ust 1. Z kolei według § 2 ust. 1 rozporządzenia wynagrodzenie doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w pozostałych sprawach wynosi 240 zł.

Do pisma pełnomocnika z dnia 8 lutego 2008 r. załączono opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosowanie zatem do powołanych przepisów wynagrodzenie pełnomocnika w niniejszej sprawie wynosi 120 zł, co stanowi 50 % z kwoty 240 zł. Kwota ta została powiększona o podatek od towarów i usług w wysokości 22%, co łącznie stanowi kwotę 146,40 zł.

W tym stanie rzeczy, wobec poprawnego wniosku, należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy przyznanego skarżącemu z urzędu.