Uzasadnienie
B. M. W., zwana dalej skarżącą, pismem z dnia 16 lipca 2009 r. wniosła skargę na Dyrektora Izby Skarbowej w B. Pismem z dnia 18 sierpnia 2009 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2009 r. wezwano skarżącą, między innymi, do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia) lub zaskarżonej czynności, ewentualnie oświadczenia, że skarga dotyczy bezczynności organu administracji i wskazania przedmiotu bezczynności. Jednocześnie skarżącą pouczono, iż nieusunięcie braków skargi spowoduje jej odrzucenie.
W piśmie z dnia 24 sierpnia 2009 r. będącym odpowiedzią na ww. wezwanie skarżąca przywołała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...]. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 27 stycznia 2009 r. (karta 20 - załącznik, akt adm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Skarżąca jako zaskarżoną decyzję wskazała wyraźnie akt z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...], który został doręczony w dniu 27 stycznia 2009 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął 26 lutego 2009 r. Skarżąca skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożyła w dniu 24 lipca 2009 r. (karta 2 akt).
Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji z datą złożenia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a. należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu. Ponadto należy podkreślić, że w skardze skarżąca nie zawarła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.