Uzasadnienie
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 359/16 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu organu wydającego zaskarżony akt. Skarga dotyczyła indywidualnej interpretacji Ministra Finansów a nie jak błędnie wpisano "Ministra Rozwoju i Finansów Izba Skarbowa w B. Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w T.". Powyższe znajduje odzwierciedlenie w aktach sądowych sprawy, w tym treści skargi, odpowiedzi na skargę jak również zaskarżonej interpretacji Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2015 r. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.
Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.