Uzasadnienie
W skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. Nr [...] z dnia [...] października 2005r. w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2004r., skarżąca I. K. zarzuciła decyzji Kolegium nieprecyzyjne uzasadnienie prawne w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości i wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom strony składanym w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), ponadto w myśl postanowień art. 215 wspomnianej ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia.
Skarga wniesiona w tej sprawie nie wskazywała wartości przedmiotu zaskarżenia tym samym nie odpowiadała w pełni wymaganiom stawianym pismom składanym w postępowaniu sądowym, dlatego też dnia 24 stycznia 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania, pouczając o skutkach nieuzupełnienia braków w wyznaczonym terminie.
Wezwanie zosta(o doręczone w dniu 27 stycznia 2006 r., tym samym termin do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z postanowieniami art. 82 i 83 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 K.c. upłynął dnia 3 lutego 2006r. (piątek).W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków skargi, tym samym zaistniały przesłanki do odrzuceniu skargi przez sąd.
Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił skargę.