Uzasadnienie
Skarżący J. D. i C. D. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Powiatu S. z dnia [...].01.2005r., Nr [...] w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół niepublicznych oraz placówek niepublicznych wpisanych do ewidencji prowadzonej przez Starostwo Powiatowe w S. Przedmiotowa sprawa została skierowana na posiedzenie mediacyjne, które zakończone zostało w dniu 05.06.2006r. przyjęciem ustaleń co do sposobu załatwienia sprawy. Podczas posiedzenia mediacyjnego, przeprowadzonego w dniu 05.06.2006r., skarżący C. D. poinformował, iż w dniu 19.05.2006r. odbyło się posiedzenie Zarządu Powiatu S., na którym podjęto inicjatywę uchwałodawczą w całości pozytywną dla stron skarżących.
Skarżący oświadczyli, iż zostały już podpisane stosowne, satysfakcjonujące obie strony umowy w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozdzielania dotacji dla szkół niepublicznych, dotyczące spornego okresu, tj. roku 2005. Pełnomocnik organu przedłożył natomiast protokół ze spotkania mediacyjnego w dniu 18.05.2006r., wyciąg z protokółu Nr 140/06 posiedzenia Zarządu Powiatu S. z dnia 19.05.2006r. oraz Uchwałę Rady Powiatu S. Nr [...] z dnia 30.05.2006r. Skarżący J. i C. D. ostatecznie oświadczyli, iż wycofują skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, poza jednakże przypadkiem, kiedy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne ze względu na zamierzenie obejścia prawa lub spowodowanie utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi.
Dlatego też na podstawie art. 161 § 1pkt.1 i art. 161 § 2 powołanej wyżej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.