Uzasadnienie
P. P. D. "Q." Spółka z o.o. w J. G. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006.
Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2009 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.049,00 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 2 września 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 26). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 9 września 2009 r. (środa) strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, nie uiściła też wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie usunęła braków formalnych skargi, nie uiściła też wymaganego wpisu sądowego.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.