Uzasadnienie
D. i H. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sprawie podatku od środków transportowych.
W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej w B., wniósł o jej oddalenie, zaznaczając że została ona wniesiona przez obojga małżonków C., podczas gdy pani D. C. nie była stroną postępowania egzekucyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga wniesiona przez D. C. jest niedopuszczalna.
Zgodnie z treścią art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Nr 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) uprawnienie do wniesienia skargi przysługuje każdemu, kto ma w tym interes prawny, a ponadto prokuratorowi, Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz organizacji społecznej w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi (art. 50 § 2 p.p.s.a.).
Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie wydane w trakcie toczącego się postępowania egzekucyjnego skierowanego do majątku pana H. C. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego przez Wójta Gminy T. Oznacza to, że zobowiązanym a w konsekwencji stroną postępowania egzekucyjnego jest wyłącznie H. C. a nie jego małżonka D. Tym samym podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego był wyłącznie pan H. C., albowiem tylko jemu przysługuje interes prawny w zaskarżeniu postanowienia wydanego w trakcie toczącego się postępowania egzekucyjnego.
Mając na względzie powyższe, skargę D. C., jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.