Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 29 października 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 375/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r. oraz za okres od stycznia do grudnia 2003 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Od orzeczenia
od decyzji

Uzasadnienie

Pan J. K. złożył do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] lipca 2008 r. Nr [...], wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] kwietnia 2008 r. w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r. oraz za okres od stycznia do grudnia 2003 r.

Postanowieniem z dnia [...] września 2008 r. Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), w ramach tzw. instytucji autokontroli, po zapoznaniu się z przedmiotową skargą, uchylił wymienione wyżej zaskarżone postanowienie i postanowił o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] kwietnia 2008 r.

Z uwagi na powyższe okoliczności, postępowanie sądowo-administracyjne stało się w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, albowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.