Uzasadnienie
E. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...], stwierdzające, że odwołanie od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. Nr [...], określające zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok, zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Zarządzeniem z dnia 08.12.2005 roku, skarżąca została wezwana przez Sąd do uzupełnienia w terminie tygodniowym braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 08.12.2005 r. w sprawie uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone skarżącej w dniu 14.12.2005 roku
Wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do uzupełnienia braków skargi w myśl postanowień art. 82 i art. 83 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z art.111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku- kodeks cywilny (Dz. U z 1964r., Nr 16, poz.93) upłynął więc w dniu 21.12. 2005 r. Skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 (3 przywołanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.