Uzasadnienie
W piśmie datowanym na 06.03.2009 r. skarżący P. G. złożył do tut. Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z [...].03.2008 r. Nr [...]. W uzasadnieniu skarżący wskazał okoliczności, które w jego ocenie przemawiają za słusznością wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie należy wskazać, że w myśl postanowień art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1. Jednakże trzeba zauważyć, że Wojewódzki Sądu Administracyjny w Białymstoku wyrokiem zapadłym w niniejszej sprawie z 29.10.2008 r. sygn. akt I SA/Bk 376/08 uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z [...].03.2008 r. Nr [...] oraz stwierdził, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości. Rozstrzygnięcie Sądu w przedmiocie niewykonywania decyzji zostało oparte na przepisie art. 152 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane, rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku.
Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 09.08.2005 r. sygn. akt II FSK 885/05 (LEX nr 173367) rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 152 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma ten sam skutek co wstrzymanie wykonania aktu lub czynności na podstawie art. 61 § 2 i 3 ww. ustawy. Stąd skarżący korzysta w niniejszej sprawie z ochrony polegającej na wstrzymaniu wykonania decyzji organów podatkowych obu instancji do czasu uprawomocnienia się wyroku z dnia 29.10.2008 r. W konsekwencji złożony przez skarżącego wniosek jest niedopuszczalny – Sąd nie może bowiem ponownie wstrzymać wykonania decyzji, która na mocy wydanego wyroku nie podlega wykonaniu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.