Uzasadnienie
A. K. wniósł do tut. sądu administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 20 lipca 2023 r. nr 2002-IEE.7192.49.2023 utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z 18 maja 2023 r. nr 2004-SEE.7113.1.76.2023.5 o odmowie uchylenia czynności egzekucyjnej w postaci zajęcia wierzytelności pieniężnej z rachunku bankowego w PKO S.A. na podstawie zawiadomienia o zajęciu z 24 lutego 2023 r. nr 2004-SEE.7111.69110590.2023.1.EJT.
Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone wnoszącemu skargę w dniu 7 sierpnia 2023 r. (k. 51v akt adm.). Skargę nadano zaś 7 września 2023 r. (data stempla pocztowego – k. 3 akt sądowych).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, z uwagi na jej wniesienie po terminie. Organ wskazał, że 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 6 września 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Przed przystąpieniem do merytorycznej oceny zasadności skargi sąd zobowiązany jest do ustalenia, czy odpowiada ona warunkom formalnym, czy wniesiona została w terminie, a także czy jest dopuszczalna.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Wnoszącemu skargę doręczono przedmiotowe postanowienie 7 sierpnia 2023 r., zatem termin do jej wniesienia upłynął 6 września 2021 r. Skarga została zatem wniesiona po terminie.
Wobec powyższego sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i podlega odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.