Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 15 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Bk 380/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Jacek Pruszyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pani S. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 25 lipca 2013 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 304 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącej 1 sierpnia 2013r. (k. 15).

Następnie w dniu 6 sierpnia 2013 r. Skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z 25 września 2013 r. tut. Sąd odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie.

Postanowieniem z 30 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił to zażalenie z uwagi na jego złożenie z uchybieniem terminu. Postanowienie to doręczono Skarżącej 31 października 2013 r. (k. 47 akt sądowych).

W dniu 7 listopada 2013 r. (k. 64 akt sądowych) Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Postanowieniem z 20 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił jej przywrócenia terminu do złożenia zażalenia.

Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 6 grudnia 2013 r. Skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 304 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało uznane za doręczone Skarżącej w dniu 24 grudnia 2013r. (k. 15).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 31 grudnia 2013 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 listopada 2013 r., dokument z 30 października 2013 r., dokument z 25 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.