Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 21 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 387/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia WSA Sławomir Presnarowicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 21 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie zwrotu kosztów korespondencji p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pan A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie zwrotu kosztów korespondencji.

Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2007 r. skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 4 lipca 2007 r., zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 lipca 2007 r. Wyznaczony przez Sąd 7- dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi, w myśl postanowień art. 82 i art. 83 (1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) upłynął zatem w dniu 16 lipca 2007 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 (3 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.