Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 4 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Bk 387/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Wojciech Stachurski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 lipca 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2011 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.-

Uzasadnienie

Wyrokiem z 8 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Bk 387/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Pana T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] września 2011 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2011 rok.

Ustanowiony z urzędu pełnomocnik Skarżącego złożył do Sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego wyroku. Następnie Skarżący złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku, do którego dołączył sporządzoną i podpisaną przez siebie skargę kasacyjną. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych tego wniosku poprzez złożenie odpisu wniosku oraz złożenie 2 egzemplarzy skargi kasacyjnej sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem oddalenia wniosku. Skarżący nie usunął wymienionych braków w wyznaczonym terminie, w związku z czym Sąd postanowieniem z 9 maja 2012 r., I SA/Bk 387/11, oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowienie stało się prawomocne.

Biorąc powyższe pod uwagę złożoną przez Skarżącego skargę kasacyjną należało odrzucić. Skarga ta nie została sporządzona (podpisana) przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, do czego zobowiązują przepisy art. 175 § 1 -3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270). W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 178 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 maja 2012 r., dokument z 7 marca 2012 r., dokument z 10 lutego 2012 r., dokument z 8 lutego 2012 r., dokument z 15 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.