Uzasadnienie
Skarżący M. B., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r., wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2016 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, opłaconego należną opłatą skarbową oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono ww. w dniu 22 stycznia 2016 r. (k. 20). Termin do wykonania powyższych obowiązków upłynął bezskutecznie w dniu 29 stycznia 2016 r.
W dniu 27 stycznia 2016 r. uzupełniono jedynie brak formalny skargi. Do dnia dzisiejszego nie uiszczono natomiast wpisu od skargi, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu z dnia 29 marca 2016 r. (k. 24).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach prawnych nie uiściła wpisu od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji