Uzasadnienie
Skarżący P. S. w piśmie z dnia 22.12.2005r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w B., cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2005 roku, Nr [...], w związku z wydaniem przez grafologa negatywnej opinii stwierdzającej, że to on podpisał wspólne zeznanie podatkowe za 2000 rok.
Cofnięcie skargi, poza wypadkami, kiedy Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne ze względu na zamierzenie obejścia prawa lub spowodowanie utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością, jest wiążące dla Sądu (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi.
Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1pkt.1 i art. 161 § 2 powołanej wyżej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania.