Uzasadnienie
Postanowieniem z 13 listopada 2013 r. WSA w Białymstoku odrzucił skargę P. Ł. na czynność Zarządu Województwa [...] z [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie negatywnego wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
W związku z tym, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało orzec jak w pkt 1 niniejszego orzeczenia, o zwrocie skarżącemu wpisu sądowego uiszczonego w rozpatrywanej przez Sąd sprawie.
Ponadto, zgodnie z art. 225 ww. ustawy procesowej różnica między kosztami pobranymi a kosztami należnymi podlega zwrotowi stronie, która je uiściła.
Po wydaniu przez Sąd postanowienia o odrzuceniu skargi, skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Opłata ta jest nienależna Sądowi, w szczególności z uwagi na fakt wydania orzeczenia co do którego istnieje z urzędu obowiązek sporządzenia uzasadnienia i jego doręczenia (art. 234 § 3 ustawy procesowej).
Dlatego też orzeczono jak w pkt 2 sentencji w oparciu o art. 225 przywołanej ustawy.