Uzasadnienie
W dniu 07 sierpnia 2009 r. (data stempla pocztowego – k.7 akt sądowych) A. K. reprezentowana przez doradcę podatkowego złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wyznaczono termin rozprawy na dzień 17 grudnia 2009 r. (k.31 akt sądowych).
Pismem procesowym z 15 grudnia 2009 r. strona skarżąca cofnęła swoją skargę (k. 36-37 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z dnia 15 grudnia 2009 r. strona skarżąca cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. jnymi (Dz.U. ndministracyjnymi)U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt I postanowienia.
Z uwagi na to, iż skargę cofnięto przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, należało zwrócić - z urzędu - połowę uiszczonego od niej wpisu (art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.),w kwocie 250 zł, o czym orzeczono w pkt II postanowienia.