Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Białymstoku z 9 marca 2005 r., I SA/Bk 4/05

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku·9 marca 2005 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Rozpoznanie
w dniu 09 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. U. - "U." [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skład
sędzia NSA Janusz Lewkowicz przewodniczący

Uzasadnienie

Reprezentujący skarżącego radca prawny J. K. wniósł dnia 21.12.2004 r. (data wysłania przesyłki poleconej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].11.2004 r. Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2002 r.

Pismem z dnia 21 stycznia 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi w zakresie wskazanym w tym piśmie.

Dnia 7 lutego 2005 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego uzupełniające braki skargi.

Pismem z dnia 7 lutego 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie w terminie 7 dni wpisu sądowego.

Pismem z dnia 11.02.2005 r. pełnomocnik skarżącego, radca prawny J. K., powiadomił Sąd, że pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego Z. U. zostało wypowiedziane i wobec tego prosi korespondencję przeznaczoną dla skarżącego kierować bezpośrednio na jego adres (k.31).

Pismem z dnia 15 lutego 2005 r. Sąd wezwał skarżącego Z. U. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone dnia 17 lutego 2005 r. dorosłemu domownikowi (synowej) i jest skuteczne w świetle przepisu art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Ponieważ skarżący w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił, skarga na mocy przepisów art. 220 § 3 i art.160 w/w ustawy podlegała odrzuceniu.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.