Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2008 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza K. z dnia [...] lutego 2005 r. ustalającą łączne zobowiązanie pieniężne na 2004 r. w kwocie 622,90 zł.
Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył J. D. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2009 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł (k.2).
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 10 stycznia 2009 r. (k. 12 zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez J. D.).
Termin na uiszczenie wpisu upłynął w poniedziałek 19 stycznia 2009 r.
Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 5 lutego 2009 r. (k.13).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący J. D. został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.