Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 września 2016 r., I SA/Bk 4/16

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku·14 września 2016 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W. M. następcy prawnego E. S. na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności dodatkowej, płatności do powierzchni upraw wysokobiałkowych, płatności do bydła. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.,
Skład
sędzia WSA Andrzej Melezini przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Skarżący E. S. wywiódł skargę na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności dodatkowej, płatności do powierzchni upraw wysokobiałkowych, płatności do bydła.

W dniu [...] marca 2016 r. zmarł Skarżący. Postanowieniem z dnia 31 marca 2016 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowe do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych skarżącego.

Z nadesłanego odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., sygn. akt [...] wynika, że jednym spadkobiercą po zmarłym jest W. M. Postanowieniem z dnia 28 lipca 2016 r. tutejszy Sąd podjął zawieszone postępowanie w sprawie.

Następnie Za-ca Przewodniczącego Wydziału II w dniu 28 lipca 2016 r. wydał zarządzenie o wezwaniu W. M. jako następcy prawnego zmarłego E. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że strona skarżąca odebrała wezwanie z Sądu w dniu 17 sierpnia 2016 r. (k. 48 akt). W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 24 sierpnia 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 5 września 2016 r. (k. 50 akt).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.